«На ринках Тернопільського району посилено контроль за ранніми овочами. Під час здійснення контролю та відбору зразків картоплі для проведення лабораторних досліджень на одному з ринків Тернополя виявлено перевищення допустимого рівня нітратів, – зазначили фахівці. – За результатами лабораторних досліджень встановлено, що вміст нітратів у продукції становив 362,5 мг/кг при допустимому рівні 250 мг/кг відповідно до вимог державних санітарних правил і норм».

У зв’язку з виявленою невідповідністю спеціалісти лабораторії у присутності представника адміністрації ринку та власника продукції склали акт про недопущення реалізації зазначеної партії картоплі.

Небезпечну продукцію визнали неякісною та такою, що підлягає поверненню власнику без права реалізації на ринку.

Запис У Тернополі на ринку виявили картоплю з перевищеним вмістом нітратів спершу з'явиться на обласТь.

Під час перевірки на місці фахівці виявили чоловіка з Чернівецької області, який здійснював обвалку туш у невстановленому для цього місці. Як з’ясувалося, тварини не були ідентифіковані, а жодних супровідних ветеринарних документів не було.

Крім того, відсутня будь-яка інформація про походження тварин. Сам процес обробки відбувався без дотримання елементарних санітарних норм — просто на території сміттєзвалища, що становить серйозну загрозу для здоров’я людей.

У зв’язку з виявленими порушеннями фахівці скликали комісію ДНПК. За результатами її роботи ухвалено рішення про утилізацію всієї небезпечної продукції.

Також було проведено вимушену дезінфекцію місця несанкціонованого забою та території утилізації.

Запис На Чортківщині на сміттєзвалищі виявили незаконну обробку туш телят спершу з'явиться на обласТь.

Як розповів ветеринар Арсен Музичко, розкидаючи брикети з вакциною, проводять імунізацію лисиць. На 4, 8 та 15 день перевіряють, чи приманку тварини з’їли. За його словами, брикети залишають через кожні 250 метрів.

Начальник відділу протиепізоотичної роботи Держпродспоживслужби Василь Яциник каже, що в області мають розкинути 172 435 доз вакцини. Загалом на території області затвердили 6 897, 39 кілометри квадратних площі.

Вакцини є безпечними для інших тварин. До слова, цього року на Тернопільщині зафіксували 51 випадок сказу у тварин.

Запис На Тернопільщині розпочали вакцинацію лисиць від сказу спершу з'явиться на обласТь.

На Тернопільщині під контролем Держпродспоживслужби проводилася кампанія з імунізації диких м’ясоїдних тварин проти сказу. Зокрема, було створено 131 робочу групу та здійснено імунізацію шляхом наземного розподілу принад з вакциною на площі 6897,39 км кв.

• 17 хворих лисиць;
• 18 собак;
• 20 котів;
• 1 хом’як.

Запис На Тернопільщині зафіксували 35 випадків сказу спершу з'явиться на обласТь.

Керівництву Держпродспоживслужби;

Тернопільській обласній військовій адміністрації;

Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області;

Управлінню СБ України в Тернопільській області;

Головному управлінню ДСНС в Тернопільській області;

Представникам органів місцевого самоврядування

Громадським організаціям і представникам ЗМІ

Запис У Держпродспоживслужбі Тернопільщини скоро буде новий керівник спершу з'явиться на обласТь.

Як зазначається в пояснювальній записці до проєкту, мета ухвалення закону – гармонізувати законодавство України з європейськими нормами.    “За” проголосували 263 народних депутати за необхідного мінімуму у 226 голосів.

В Україні, в одній із перших країн пострадянського простору, було прийнято Закон України “Про захист прав споживачів” (№ 1023-ХІІ). Проте створена у 1991 році система захисту прав споживачів зазнала певних деструктивних змін, що призвело до її суттєвої невідповідності системі країн ЄС та невідповідності кращим європейським практикам. Наміри синхронізувати національну систему захисту прав споживачів з системою ЄС без зміни Закону носили не системний, а ситуативний характер”, – пояснили в Кабміні, який виступив ініціатором законодавчої ініціативи.

Також, у старому Законі існували норми, які взагалі не працюють, або є занадто обтяжливими для бізнесу. Крім того, з 2014 року дія Закону припинила розповсюджуватися на сферу харчової продукції, що позбавило споживачів харчової продукції захисту їх економічних прав.

Новим законом, зокрема, пропонується:

– визначити поняття електронного торговельного майданчика (маркетплейса),

– визначити поняття електронного сервісу порівняння продукції (прайс-агрегатора)

– запровадити їх відповідальність за наявність інформації, яка стосується даних про суб’єктів господарювання, що продають продукцію на вебсайтах маркетплейса та прайс-агрегатора.

Держпродспоживслужбі надано право звертатися до провайдера інтернет-послуг щодо обмеження доступу до вебсайту (частини вебсайту, програмного забезпечення) недобросовісних електронних торговельних майданчиків.

Запроваджується норма щодо заміни товару на такий самий або аналогічний, наявний у суб’єкта господарювання у разі, якщо ремонт потребує більше чотирнадцяти календарних днів, або є неможливим.

Створена можливість громадським об’єднанням споживачів проводити дослідження рівня якості та безпеки товарів, робіт і послуг на споживчому ринку, разом з тим, допомагаючи й бізнесу.

Громадські об’єднання споживачів звільнено від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у справах щодо захисту прав споживачів, у тому числі щодо невизначеного кола споживачів.

Крім того, Законом:

– визначено принципи, на яких ґрунтується захист прав споживачів відповідно до принципів ЄС;

– поширено дію Закону України “Про захист прав споживачів” на сферу харчової продукції в частині економічних прав споживача (у разі порушення умов договору купівлі-продажу (доставки) харчової продукції в інтернет-магазинах, при позначенні ціни продажу харчової продукції);

– визначено сфери, на які не поширюється дія цього Закону, для уникнення дублювання контрольних функцій органів державного нагляду (контролю);

– визначено права та обов’язки споживачів в електронній торгівлі;

– визначено перелік інформації про продукцію та суб’єкта господарювання, яку він повинен надавати при здійсненні електронної торгівлі, та відповідальність за відсутність такої інформації, крім того, передбачена відповідальність суб’єкта господарювання, що надає послуги торговельного електронного майданчика (маркетплейса) для розміщення товарів для продажу інших суб’єктів господарювання;

– звільнено суб’єктів господарювання від обов’язку створювати обмінний фонд товарів;

– впроваджено надання суб’єктами господарювання документів, що підтверджують гарантійні зобов’язання, в електронній формі;

– надано споживачеві право на зниження ціни або повернення коштів, якщо недолік товару з’являється після ремонту тощо.

Нагадаємо:

Законопроєкт було внесено до Верховної Ради ще в жовтні 2021 року, ухвалено в першому читанні – у жовтні 2022 року, а потім ще декілька разів його доопрацьовували, зокрема після зауважень Нацагентства із запобігання корупції.

Запис Тернопільські споживачі відтепер будуть більше захищені спершу з'явиться на обласТь.

У ході проведеного розслідування визначено межі вогнища, проведено оцінку даних епіданамнезу, організовано першочергові заходи щодо припинення дії ймовірних факторів передачі інфекції, відібрано матеріал для лабораторного дослідження (20 змивів з об’єктів навколишнього середовища в гуртожитку та на харчоблоці закладу, 2 взірці води питної з центральної мережі та 1 взірець води з колонки-качалки, що знаходиться поблизу гуртожитку).

За результатами лабораторних досліджень безпечності та якості питної води із вказаної колонки-качалки, проведених фахівцями Тернопільської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби, встановлено невідповідність зазначеного взірця питної води вимогам ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» за мікробіологічними показниками.

З метою забезпечення санітарно – епідемічного благополуччя населення та реалізації заходів, спрямованих на профілактику та зниження рівня інфекційної захворюваності, отримані дані лабораторних досліджень води доведено до відома керівництва КП «Тернопільводоканал» та надано рекомендації щодо проведення термінового комплексу заходів стосовно приведення води питної у колонці-качалці за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 45 у відповідність до нормативних мікробіологічних показників (виявлення та усунення джерела ймовірного забруднення, при необхідності проведення дезінфекції, додаткової «прокачки» води у колонці-качалці тощо).

Також проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів – перевірку закладу громадського харчування кафе «LOFT» в м. Тернополі, звідки замовляли доставку суші та піц у гуртожиток.

Для дослідження за мікробіологічними показниками була відібрана сировина, відхилень не виявлено. Станом на 02.05.2023 р. повторних випадків захворювань більше не зареєстровано, вогнище локалізовано.

Причиною спалаху стали продукти харчування та страви, що були привезені з дому та були вжиті після закінчення терміну їх придатності; зараженню сприяло і недотримання правил особистої гігієни учнями в умовах проживання у гуртожитку.

Запис Держпродспоживслужба перевірила факт отруєння учнів одного з училищ Тернополя спершу з'явиться на обласТь.

Як інформують “Тернополяни”,  йдеться про масло, виробник якого не отримував спеціального дозволу на виробництво такого роду продукції.

«Спеціалістами Тернопільського районного управління спільно із спеціалістами Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, на підставі звернення жительки м. Тернополя, листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) одного із закладів торгівлі м. Тернополя щодо наявності в обігу продукції, яка не відповідає вимогам законодавства про харчові продукти.

Під час проведення позапланового заходу спеціалістами встановлено, що вказаний у зверненні оператор ринку проводить реалізацію харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не отримали експлуатаційний дозвіл, а саме: масла «Поліське Селянське» солодковершкове, 73%, вага 200 г, та масла «Поліське Екстра», 82,5 % вага – 200 г., виробник ТОВ «Пустомитівський молокозавод, адреса потужностей виробництва: Рівненська обл., Гощанський район, с. Пустомити, вул. Лесі Українки, 85, без належних супровідних документів», – інформують у ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Так, згідно даних державного реєстру потужностей операторів ринку, на які видано експлуатаційні дозволи в Рівненській області встановлено, що оператор ринку ТОВ «Пустомитівський молокозавод» (с. Пустомити, Гощанський район, Рівненська область) не отримував експлуатаційного дозволу на виробництво та зберігання харчових продуктів тваринного походження.

«Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області наголошує всім операторам ринку відповідно до ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» зобов’язані забезпечувати простежуваність та надавати інформацію, передбачену ст. 22 цього Закону, а також вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров’я людини», – інформують в ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Головним державним ветеринарним інспектором Тернопільської області прийнято Рішення про вилучення з обігу вищезазначених харчових продуктів. Окрім того за результатами проведеного позапланового заходу спеціалістами Тернопільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області винесено припис суб’єкту господарювання щодо усунення порушень.

При виявленні факту реалізації в торговій мережі масла «Поліське Селянське» солодковершкове, 73%, вага 200 г, та масла «Поліське Екстра», 82,5 % вага – 200 г., виробник ТОВ «Пустомитівський молокозавод, адреса потужностей виробництва: Рівненська обл., Гощанський район, с. Пустомити, вул. Лесі Українки, 85, тернополянам рекомендують інформувати Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за телефоном: (0352) 52-10-10 або надсилати листа на електронну пошту: info@dpss-te.gov.ua

Запис У Тернополі виявили підроблене масло, покупців закликають бути уважними спершу з'явиться на обласТь.

Позивача звільнили з посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області у зв`язку з отриманням ним негативної оцінки щорічного оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем, інформує Терміново.

Судами першої та апеляційної інстанцій не надано правової оцінки відповідності законодавству проведеної процедури оцінювання та результатів оцінювання за критеріями виставлення балів. При цьому суди попередніх інстанцій при вирішенні спору вказали на дискреційність повноважень відповідача щодо визначення та виставлення оцінки за виконані завдання, – розповідає адвокат колишнього голови Тернопільської обласної ради Віталій Сідоров. Верховний Суд підтвердив необґрунтованість рішень судів перших двох інстанцій. Йдеться про рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021, – каже Віталій Сідоров. – Саме сьогодні Верховний Суд частково задовільнив касаційну скаргу Василя Хомінця.

Справа досить складна, наголошує захисник. Та суть зводиться до того, що при звільнені посадовця до нього поставилися необ’єктивно. Зокрема, оцінюючи діяльність керівника, у критеріях від нього вимагалося виконання завдань, які навіть не входили до його компетенції на той момент.

“В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оцінювання результатів службової діяльності позивача за 2020 рік, проведене суб`єктом призначення, є необ`єктивним, таким, що проведено із застосуванням оціночних понять довільного трактування, які в багатьох випадках взагалі не мали відношення до поставлених позивачу завдань та не відповідають критеріям оцінювання, затвердженим Порядком проведення оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2017 № 640. Неправомірний висновок про оцінювання службової діяльності позивача став підставою для його звільнення, що спричинило порушення конституційних прав позивача на працю, отримання заробітної плати за таку працю, рівний доступ до державної служби”, – йдеться у позовних вимогах.

Позиція Верховного Суду у справі чітка: при розгляді справи необхідно враховувати усі обставини справи, аргументи та доводи обох сторін.

“З огляду на приписи статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованим визнається судове рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи чи для вирішення певного процесуального питання, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються належними і допустимими доказами.

Це означає, що судове рішення має містити пояснення (мотиви), чому суд вважає ту чи іншу обставину доведеною або не доведеною, чому суд врахував одні докази, але не взяв до уваги інших доказів, чому обрав ту чи іншу норму права (закону), а також чому застосував чи не застосував встановлений нею той чи інший правовий наслідок. Кожен доречний і важливий аргумент особи, яка бере участь у справі, повинен бути проаналізований і одержати відповідь суду.

Викладене в сукупності дає підстави для висновку про недотримання судами попередніх інстанцій принципу офіційного з’ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. А суд касаційної інстанції в силу положень статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України обмежений у праві додаткової перевірки зібраних у справі доказів”, – зазначають у постанові.

Також у висновках постанови йдеться про порушення судами попередніх інстанцій норми процесуального права.

“Що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому відсутні правові підстави для ухвалення нового рішення або зміни судових рішень”.

Коли буде остаточне рішення, адвокат прогнозувати не береться. Та сподівається, що розгляди не затягнуться знову на два роки.

Нагадаємо, Василь Хомінець з січня 2017 року очолив ГУ Держпродспоживслужби у Тернопільській області. Звільнили його з цієї посади у грудні 2020 року.

Запис Справу про звільнення колишнього начальника Держпродспоживслужби в області повернули у Тернопільський суд спершу з'явиться на обласТь.

«ТОВ «Заліщицький ринок» відновив свою роботу з 27-го травня і працює в режимі два дні на тиждень – середа і субота. У середу, 3 червня, враховуючи послаблення карантину та відновлення роботи пасажирського транспорту в межах району, на ринку практично всі торгівельні місця були заповнені, працювали м’ясний та молочний павільйони, попри дощ відвідувачів було вдосталь. На жаль, у зв’язку з цим, і порушень зафіксували багато.», – кажуть в Держпродспоживслужбі

Зокрема, фахівці виявили, що відкритими були три входи на ринок, на час перевірки контролери були відсутні, відповідно, не проводився температурний скринінг, не було й диспансерів з антисептиками.

На території ринку не відбувалося оповіщення відвідувачів про встановлені обмеження під час карантину, не всі торгівельні місця були облаштовані захисними екранами; масковий режим не дотримувався, на території ринку здійснювалась стихійна торгівля домашнім молоком, сиром.

На адміністрацію ринку та продавців інспектори склали протоколи.

Також в Заліщиках, у день роботи офіційно зареєстрованого ринку, на прилеглій до нього території стихійно торгували продуктами харчування, крупами, овочами та фруктами (більше 50 торгівельних місць) без дотримання протиепідемічних, санітарних вимог та вимог щодо безпечності харчових продуктів.

продовжуватиме здійснювати позапланові заходи державного нагляду (контролю) за роботою агропродовольчих (офіційно зареєстрованих) ринків області щодо виконання ними тимчасових протиепідемічних заходів в умовах карантину по COVID-19.

У Держпродспоживслужбі повідомили, що загалом в області відновили роботу 20 із 25 агропродовольчих ринків.

Як повідомляла “ОбласТь”, на Тернопільщині ринки перевірятимуть на дотримання умов карантину.

о.р.

Запис Держпродспоживслужба виявила порушення на одному з міських ринків Тернопільщини спершу з'явиться на обласТь.