Бездиханне тіло чоловіка на території однієї з автомийок у Зборові виявили працівники. Вони викликали бригаду екстреної медичної допомоги, але медики лише констатували смерть невідомого. На місце події виїжджала слідчо-оперативна група. Під час перевірки поліціянти встановили, що потерпілий – це 63-річний житель м. Зборів. На тілі слідів насильницької смерті експерт не виявив.
Попередня причина нещастя – природна смерть в результаті переохолодження. Наразі тіло передали для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення точної причини смерті. За фактом триває розслідування відповідно до ст. 115 КК України (вбивство з приміткою нещасний випадок).

Запис Від переохолодження помер пенсіонер на Тернопільщині спершу з'явиться на обласТь.

63-річний чоловік звернувся до поліції після того, як втратив барсетку з документами, грошима та картками. Уже за кілька хвилин на його телефон прийшло сповіщення про зняття коштів.

Як з’ясувалося, банківська картка лежала разом із записаним пін-кодом. Цим скористався раніше судимий тернополянин, який знайшов барсетку та миттєво зняв усю суму.

Йому загрожує до 8 років ув’язнення за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Запис У Тернополі злодій зняв 23 тисячі з картки пенсіонера спершу з'явиться на обласТь.

На пошуки чоловіка були негайно орієнтовані працівники поліції відділення поліції №1 м. Тернополя.

«У результаті проведених розшукових заходів пенсіонера вдалося розшукати. За час відсутності жертвою злочинних посягань він не став», – йдеться у повідомленні.

Запис На Тернопільщині знайшли пенсіонера, якого розшукували чотири дні спершу з'явиться на обласТь.

Запис У Тернополі на ринку 30-річний чоловік побив та пограбував пенсіонера спершу з'явиться на обласТь.

На суді чоловік провину заперечив, проте у суду були докази його порушення.

Суд присудив хулігану 3 доби адміністративного арешту.

Запис У Тернополі покарали пенсіонера, який на вулиці хотів побити перехожого лопатою спершу з'явиться на обласТь.

Запис На Тернопільщині пенсіонер таємно викрав з недобудованої церкви матеріали спершу з'явиться на обласТь.

Про це йдеться у вироку Збаразького райсуду.

За даними суду, чоловік оформив у своєму будинку переселенців, хоча вони там не жили і таким чоловік отримав він Червоного Хреста майже 14 тис. грн.

На суді чоловік провину визнав та розкаявся.

Суд визнав його винним за ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України та оштрафував на 1700 грн.

Запис Пенсіонер з Тернопільщини обдурив “Червоний хрест” на 14 тис. грн спершу з'явиться на обласТь.

За кілька гoдин пoліцейські затримали злoвмисника. Ним виявився 44-річний житель Тернoпoля. У ньoгo вилучили речoві дoкази.

Вирішується питання прo oгoлoшення йoму підoзри у вчиненні злoчину, передбаченoгo частинoю 4 статті 187 (рoзбій) Кримінальнoгo кoдексу України. Санкція статті передбачає дo 15 рoків пoзбавлення вoлі з кoнфіскацією майна.

Запис У Тернополі невідомий чоловік жорстоко побив пенсіонера спершу з'явиться на обласТь.

В поліцію Тернополя звернулася о 21:30 24 липня родичка 76-річного чоловіка. Жінка розповіла, що її батько віддав усі заощадження невідомим людям ніби-то на її лікування. До помешкання пенсіонера виїхала слідчо-оперативна група.

«У ході розмови правоохоронці з’ясували, що до чоловіка того дня близько 18:00 зателефонував невідомий і повідомив про те, що донька потрапила в аварію. Її стан важкий і терміново потрібні гроші на операцію. Допоки додзвонювач спілкувався з чоловіком, його спільник приїхав додому до потерпілого», – повідомили у відділі комунікації управління поліції в Тернопільській області

Шахрай представився чоловіку працівником прокуратури та надиктував начебто текст заяви для проведення лікування на адресу однієї з клінік сусідньої області. Після цього взяв гроші – 577 тисяч гривень та пішов. За кілька годин додому прийшла донька і до тернополянина дійшло, що віддав усі заощадження аферистам.

Слідчі внесли факт в ЄРДР згідно з ч. 3 ст. 190 КК України (Шахрайство у великих розмірах), а працівники кримінальної поліції опрацьовують відео з камер спостереження та встановлюють особи шахраїв.

https://zaxid.net/news/

Запис Тернопільський пенсіонер віддав півмільйона гривень за фіктивний порятунок доньки спершу з'явиться на обласТь.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу представника потерпілого – малолітнього Арсена С. на вирок Кременецького районного суду від 20 березня 2023 року, – повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.

Як встановлено судом першої інстанції, 6 вересня 2020 року, приблизно о 16 год. 9-річний Арсен К. разом із однолітком на велосипедах під’їхали до малолітньої Софії К., яка гралась на вулиці с. Великі Млинівці Кременецького району, та підірвали поліетиленову “бомбочку – хлопавку”. Дівчинка налякалась і поскаржилась дідусеві. Володимир К. спробував поговорити з хлопцями, але ті втекли. Тоді він автомобілем “ІЖ 2715” наздогнав Арсена С., зіштовхнув його з велосипеда та, застосувавши фізичну силу, незаконно, всупереч волі дитини, силоміць посадив на переднє пасажирське сидіння і привіз до будинку його батьків. При цьому спричинив малолітньому легкі тілесні ушкодження (синці).

Вироком Кременецького районного суду від 20 березня 2023 року Володимира К. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі, вчинене щодо малолітнього) та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено 1 рік 6 місяців іспитового строку та покладено обов’язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Крім того, з Володимира К. на користь представника потерпілого стягнуто 50 тис. грн моральної шкоди, 4 тис. 739 грн майнової шкоди та 5 тис. грн витрат, понесених за надану адвокатську допомогу.

Не погодившись із судовим рішенням у частині призначеного покарання через м’якість, представник потерпілого подав апеляційну скаргу та просив вирок районного суду змінити, призначивши Володимиру К. покарання у виді обмеження волі строком на 5 років без звільнення від відбування покарання (ст. 75 КК України) та збільшити розмір моральної шкоди до 100 тис. грн.

У запереченні на апеляційну скаргу захисник обвинуваченого просив вирок залишити без змін. Наголосив, що його підзахисний сам зізнався вчиненому, щиро розкаявся і добровільно відшкодував потерпілому 25 тис. грн моральної шкоди. Зауважив, що коли обвинувачений привіз хлопчика додому, батько дитини вдарив Володимира К. в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження, але кримінальне провадження за цим фактом суд закрив у зв’язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, прийшла до висновку, що призначене місцевим судом покарання відповідало принципам індивідуалізації та справедливості, достатнє для виправлення обвинуваченого й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, колегія суддів визнала безпідставними доводи апелянта стосовно несправедливості призначеного покарання через м’якість. Оскільки, визначаючи міру покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України та постанови пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2003 року №7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”, врахував тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого і відсутність обтяжуючих вину обставин. Той факт, що обвинувачений визнав провину, але заперечив правову кваліфікацію своїх дій, не належить до обтяжуючих покарання обставин. Крім того, представник потерпілого не оскаржував вид призначеного покарання, а обставини, які би давали підстави вважати строк призначеного покарання явно несправедливим через м’якість, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Також необґрунтованими визнано твердження апелянта, що районний суд безпідставно застосував до Володимира К. ст. 75 КК України та звільнив його від відбування покарання з випробуванням. Як встановлено у судовому засіданні, Володимир К. уперше вчинив кримінальне правопорушення і раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно, добровільно відшкодував потерпілому частину завданої шкоди, що в сукупності підтверджує правильність висновку районного суду про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Погодилась колегія суддів і з розміром відшкодування моральної шкоди, який відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу представника потерпілого залишила без задоволення, а вирок Кременецького районного суду від 20 березня 2023 року – без змін.

Запис На Тернопільщині дідусь покарав кривдника своєї онуки посадивши в авто і відвізши до батьків: тепер заплатить по закону спершу з'явиться на обласТь.