У судовому процесі за позовом художника Івана Марчука щодо оскарження ліцензійного договору від 21 травня 2020 року експерти підтвердили невідповідність підпису Ігоря Апостола. Відповідачі у справі надали суперечливі свідчення щодо обставин підписання документа.
Результати почеркознавчої експертизи
Фахівці Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вкотре засвідчили, що підпис на спірному договорі не належить Ігорю Апостолу. Експерти виявили значну кількість істотних розбіжностей між підписами у документі та наданими вільними зразками.
Завідувачка лабораторії Олена Савчук пояснила суду деталі дослідження:
- Встановлено стабільні розбіжності між досліджуваним підписом та зразками.
- Висновок є категоричним: підпис виконав не Ігор Апостол, а інша особа.
- Наявних вільних зразків підпису було достатньо для проведення аналізу.
- Характер розбіжностей виключає версію про можливу травму руки чи інші зміни почерку.
«Була встановлена досить значна кількість істотних, стійких, стабільних розбіжностей між підписами у досліджуваному документі і підписами, наданими в якості зразків, на підставі яких ми дійшли до категоричного висновку про те, що підписи особи Апостола Ігоря були виконані не ним, а іншою особою», – повідомила Олена Савчук.
Позиції відповідачів у справі
Іван Марчук намагається оскаржити договір, за яким нібито надав виключну ліцензію на використання зображень своїх картин на сто років чотирьом особам. До списку відповідачів входять:
- Ігор Апостол
- Михайло Синиця
- Сергій Павленко
- Тамара Стрипко
Під час засідання відповідачі надали власні пояснення щодо процедури підписання паперів:
| Відповідач | Твердження щодо підписання |
|---|---|
| Сергій Павленко | Підписував у присутності Тамари Стрипко та Михайла Синиці без Івана Марчука та Ігоря Апостола |
| Михайло Синиця | Бачив підпис Івана Марчука, проте не пам’ятає, як підписував документ Ігор Апостол |
Михайло Синиця висловив незадоволення роботою експертів, заявивши, що не отримав конкретних відповідей на свої запитання. Він назвав виступ фахівців «лекцією» та додав: «Хочу зауважити, що ні на одне запитання конкретної відповіді не було. Була якась лекція, експерт зазначила, що їй не потрібні ні експериментальні зразки, нічого не потрібно. Ви ж бачите, що експерт не хоче відповідати».
Судовий розгляд справи триває, наступне засідання призначене на 18 листопада. Представниця Ігоря Апостола Оксана Притула під час допиту уточнювала процедурні моменти щодо використання вільних взірців підписів, на що отримала відповідь від Олени Савчук про відсутність обов’язку встановлювати приналежність усіх зразків одній особі в межах цього завдання. Експертка наголосила, що у випадку з підписом Ігоря Апостола відсутні будь-які збіги, а сам підпис не є наслідуванням, а є роботою іншої людини.
Джерело: 20 хвилин
Мітки: експертиза, Іван Марчук, Ігор Апостол, суд
